Lettera aperta agli amici popolari

Giovedì 5 Agosto Liberal ha pubblicato una mia lettera aperta agli amici popolari che sono confluiti nel Pd, invitandoli ad una nuova fase di incontro e di presenza. Sento l’esigenza che, in questa fase di profondo cambiamento, la cultura e la proposta del cattolicesimo democratico e popolare , sia maggiormente  presente. La ritengo un’esigenza che va oltre le scelte partitiche che ognuno di noi ha fatto e che riguarda il futuro del nostro Paese. Per questo ritengo che coloro che hanno un comune riferimento storico, culturale e politico , ritornino a discutere e a proporre.

TESTO DELLA LETTERA

Care amiche, cari amici,

                                   in queste ore movimentate da molti elementi di insicurezza, ho sentito l’esigenza di rivolgermi a voi, sulla base dell’amicizia personale che coltiviamo e per la condivisione di un comune impianto culturale e di visione sociale. Sono convinto che quanto sta avvenendo sia l’emersione di disagi a lungo incubati e che siano, con tutte le contraddizioni che portano con sé, le premesse per un cambio di fase politica.

Da un po’ di tempo ci siamo tutti resi conto che la marcia trionfale verso i partiti a vocazione maggioritaria, condizione indispensabile per giungere a un bipartitismo, era in affanno. Ora, quella bolla è scoppiata e ci consegna uno stato di turbolenza e di sommovimento profondo, che sembra preludere a mutamenti significativi del nostro quadro politico e del suo assetto futuro.

Nessuno di noi è in grado di definire cosa possa succedere, ma sono convinto che molto potrà dipendere da ci che noi riusciremo a mettere in campo. Il Paese ha un’esigenza profonda di innovazione e di cambiamenti strutturali, oltre che sociali. La vicenda Fiat ci ha dimostrato che, se il cambiamento non viene governato, esso si impone con forza e genera divisioni.

La crisi economica pone l’Italia innanzi a sfide inedite e sempre più sarà chiamata, dalla nuova divisione internazionale del lavoro, dalla crisi energetica e alimentare, dai mutamenti geopolitica, a misurarsi con processi di cambiamento complessi sul piano produttivo, organizzativo e sociale. Questo richiederebbe un dibattito pubblico esteso, un intervento deciso dallo Stato sui punti di snodo, mentre si siamo dovuti accontentare di una manovra che si limita a congelare e a far restringere l’esistente.

A fronte di queste esigenze, la discussione sembra centrarsi su un tema, certamente importante, come quello del federalismo, che ormai ha assunto una dimensione mitologica. Poco o nulla si discute della crisi, del capitalismo che verrà, del lavoro, della famiglia e di un disagio sociale che si diffonde e crea situazioni di malessere. Ancor meno si ragiona sulla disoccupazione giovanile e femminile. La politica sembra occuparsi d’altro, mentre cresce il disimpegno civile e si diffondono gli episodi di corruzione e di immoralità.

All’interno di tutto questo c’è un fatto nuovo ed è il formarsi, seppure ancora in forma embrionale, dell’autodefinita area di responsabilità tra esponenti della maggioranza e dell’opposizione. Molti hanno interpretato questo avvenimento come la nascita di un “terzo polo” , ma così non è. E’ invece un convergere scaturente dalle medesime preoccupazioni sui problemi che riguardano il Paese, e il suo futuro e che, umilmente, cerca, attraverso la strada del dialogo e del confronto, di individuare percorsi che possano contribuire all’uscita dalla crisi.

Forse questa modalità irrita il presidente del Consiglio e gli amici suoi, che preferiscono imporre le soluzioni con il voto di fiducia. Non si tratta a questo punto di perdere tempo a ipotizzare scenari ma a seguire l’adagio del poeta : “è camminando che s’apre il cammino”.

Quello che è certo è che il Pdl, che era uscito orgoglioso dalle elezioni politiche, sarà costretto a rivedere i suoi atteggiamenti, rimodulare le sue strategie e il suo modello organizzativo, sia che si continui la legislatura o che si vada a elezioni anticipate. La crisi del Pdl non lascerà immune nessuno e tanto meno il Pd.

Quello che mi stupisce è la timidezza dell’analisi e del giudizio critico dei dirigenti del Pd provenienti dai Popolari. A volte ho l’impressione, mi dovete scusare, che stiate giocando il ruolo di difensore di un sistema politico che ormai, nella realtà dei fatti,non esiste più  e che al massimo vi limitiate a difendere le scelte fatte o a proporre , seguendo la boutade di Bersani , ipotetici governi con a capo Tremonti o aprendo alla Lega. Cercare vie di uscita dalla  in cui siamo precipitati è sempre più utile e importante, ma da voi mi aspettavo molto di più.

La storta comune ci ha insegnato che la politica va guidata dalle virtù naturali della prudenza, della temperanza, della giustizia e della fortezza. E’ partendo da questa visione che spero che anche con voi si possa costruire un’area di responsabilità. Non si tratta di costruire un nuovo polo, ma una capacità di dialogo e confronto sulle cose necessarie all’Italia. A mio modesto parere è venuto il momento che la cultura del cattolicesimo democratico e popolare (che distinguo dalla fede e dalla religione) esca allo scoperto e operi allo scopo di creare le condizioni fattuali per una nuova presenza capace di proporre attraverso il dialogo e nel confronto i suoi tratti sociali, liberali e democratici. Si tratta di valutare se oggi è possibile nelle forme e nei modi propri della situazione attuale inverare una nuova presenza e non di riproporre le nostalgie di un passato irripetibile.

Sappiamo che la cultura del cattolicesimo democratico e popolare vive se mantiene nel Paese un’apertura sul piano dei valori, se li declina in progetti concreti, se evita la retorica dei valori, per dedicarsi, con pazienza e tenacia, a ricercare punti di convergenza sui temi del governo della crisi, della disoccupazione, dello sviluppo, della pace, dell’economia solidale, della povertà e della difesa dei diritti umani e della persona.

Questo è il lavoro che dovremmo fare insieme.

Possiamo continuare a restare chiusi nei fortini che in questi anni abbiamo costruito e che molte s’avvertono come stretti?

Oppure occorre liberarsi e cercare nuove vie?

Non si chiedono scissioni, separazioni o rotture, ma un modo nuovo di fare politica, di confrontarsi per contribuire a costruire il futuro. Un futuro dove la cultura conti, l’università funzioni, il lavoro sia decente e per tutti, dove i giovani possano sperare e la società rifiutare l’invecchiamento.