AVERE CURA DELLE PAROLE

Non voglio entrare nel merito politico della defenestrazione di Enrico Letta. Non mi ha certamente sorpreso e me la aspettavo, anche se non mi è piaciuta. Forse Renzi potrebbe aver ragione nel giustificarsi dicendo che non potevano esserci altre strade, ma questo è vero da quando lui ha vinto le primarie.  Si è scelta un’altra strada che non mi sembra la migliore. Inoltre, poiché l’Italia, come ho più volte sostenuto, ha bisogno di scelte radicali, non averle fatte in questi mesi non possono essere addossato solo a Letta che comunque era il Presidente del Consiglio indicato e sostenuto dal Pd. C’è, in quello che è successo, un qualche cosa di strano e di amaro. Si poteva e forse si doveva cambiare, ma c’è una sorta di galateo politico e istituzionale che doveva essere rispettato. Si sarebbe raggiunto lo stesso risultato senza riempire l’aria d’interrogativi che indeboliscono ulteriormente il rapporto tra cittadini, politica e istituzioni.

Si sono spese troppe parole e tutte sono state svuotate dai fatti. Che nella politica ci sia un traffico di parole sembra abbastanza ovvio. Poi se ci si ferma un attimo a riflettere, emerge una serie di problemi a cominciare dalla corrispondenza tra le parole dette e i comportamenti che sono messi in atto. Era poi così necessario che si mettessero in campo tutta quella batteria di rassicurazioni, critiche, affermazioni e sconfessioni da parte dei due che giocavano la partita o era più utile che il dialogo e il confronto fossero da subito chiari?

Troppe parole? Niente parole? Quali parole? Ci si deve interrogare su questo, perché dall’uso della parola passa la relazione tra le persone e con i cittadini. Non c’è relazione e comunicazione politica se non c’è coerenza tra il dire e il dire, è in questo interstizio che passa il senso della comunicazione e non tra il dire e il detto.

La parola può dunque insieme ferire o guarire. Qui non s’è fatto né l’uno né l’altro.  Bisogna uscire dall’idea che le parole si collochino su un terreno astratto, in realtà esse hanno una loro oggettività anche quando sono rivestite e paludate. Contengono sempre una forza comunicativa che a un attento osservatore non può sfuggire anche quando si usano termini dissimulativi. Dai discorsi di questi giorni ha ricavato l’impressione che si siano scambiate parole riflettendo poco sulle loro conseguenze. Forse si è dimenticato che parlare è un atto che richiede sempre responsabilità, soprattutto quando il discorso è pubblico e politico. Sono convinto che parte della crisi politica che viviamo, nasce anche dal fatto che non crediamo più che le parole servano a dire le cose come stanno e come realmente si pensano.

Siamo in molti ad auspicare che si esca dal pantano e che l’Italia imbocchi finalmente la strada delle riforme ed è su questo che andrà giudicato Renzi e il suo Governo. Siamo all’inizio di un nuovo percorso che si deve seguire con molta attenzione poiché può essere foriero di opportunità come di rischi. E se da tutto questo nascerà un cambiamento espressivo del Paese e un rafforzamento della democrazia, ben vengano anche le odierne contraddizioni.

C’è un bisogno di uno slancio nuovo per affrontare con determinazione la grande crisi del lavoro, le difficoltà del nostro apparato produttivo, la riforma dello stato e ridare centralità alla famiglia. E’ sui temi concreti che misureremo il nuovo Presidente del Consiglio.

Per fare che questo diventi possibili serve anche sia sanata la differenza tra il dire e il dire. I linguaggi e le parole devono tornare a essere venerate e rispettate, perché sincere e costruttrici di nuove relazioni civili.

Annunci